陜西渭南車主王先生在駕駛剛買不到3個月的奔馳新車時，發現車輛突然出現漏油。

　　此后，他將故障詳情告知車輛銷售方西安利之星汽車有限公司渭南分公司(以下簡稱渭南利之星)希望解決此事。然而6月22日，北京青年報記者從王先生處了解到，盡管有工商部門介入，自己與渭南利之星卻始終難以達成共識。

　　奔馳上路三個月就漏油?

　　王先生介紹，今年3月他在渭南老家花50多萬買了一輛奔馳轎車。沒想到車開了還沒有3個月，僅行駛7000多公里，6月12日就已經出現了疑似漏油的問題。

　　王先生告訴北青報記者，發現車輛故障后，他第一時間聯系了自己買車的4S店渭南利之星。銷售方當時承諾，可以幫王先生把車拖到西安奔馳售后處進行檢查維修。但這一提議遭到王先生拒絕，此后雙方達成一致，由渭南利之星從西安找人來渭南進行檢修。

　　4S店提出高價回收只要“保密”

　　據王先生介紹，13日自己趕到4S店協商車輛檢修問題，渭南利之星提出解決方案，同意在修車之外給王先生一些補償。但王先生對此并不滿意。

　　稍晚，4S店又提出新的解決方案：由4S店出面收購涉事車輛，要求是王先生放棄所有訴求。協議中規定相關內容均需保密，一旦有第三方獲知事件相關內容，王先生需向對方支付40萬元違約金。

　　渭南利之星暫未回應此事

　　由于和解遇阻，此后雙方溝通重點再次回到車輛檢修。王先生提出，希望能由第三方進行檢測，但渭南利之星方面則堅持，由奔馳售后進行檢測，并負責車輛維修。

　　6月22日，北青報記者從王先生處了解到，目前雙方仍未就去哪兒檢測達成一致。

　　6月22日下午，北青報記者嘗試電話聯系渭南利之星，公司總機表示將會聯系相應負責人進行回復，但截至記者發稿，渭南利之星方暫未就此作出回應。

　　律師說法  糾紛單獨一方檢測有違公正

　　北京致知律師事務所張偉律師介紹，產品檢測并非解決質量問題的必需方式。“一旦雙方無法自行解決糾紛，涉及責任確定問題，就需要檢測，這時候應該是雙方共同委托第三方機構進行檢測，才能夠保障檢測的公正公平。但是廠商往往拒絕第三方檢測，利用自身的地位優勢壓迫消費者妥協接受由廠商自行檢測，這樣做缺乏公正性，對消費者不公平。”

　　他表示，目前司法實踐中，對于需要檢測、鑒定等專業技術問題，都是雙方共同委托或者共同同意司法機關委托第三方進行鑒定、檢測，且這種做法已經普及。由糾紛一方單獨委托或自行鑒定的做法，明顯違反公平公正。

　　北京京師律師事務所許浩律師則表示，消費者購買產品后一旦發現質量問題，要么由銷售商和消費者共同指定的檢測機構進行檢測;要么由有執法權的主管部門，比如工商、質檢等，委托有資質的機構進行檢測;再或者就是進去司法程序后，由法院指定的檢測機構進行檢測。“銷售商自行委托檢測，難以保證公正性。雖然法律上沒有明確禁止這種行為，但從公信力和證據效力上來看，還是會有問題。”(孔令晗)