公園的開放程度是衡量一座城市文明和進步的重要標志。近年來，西安市曲江南湖公園、大明宮遺址公園等開放式公園的增多，市民的活動場所越來越多，也使城市的綠化水平上了一個臺階。近日，西安興慶宮公園一則拆不拆圍墻的問卷調查，卻引來不少市民的爭議聲，可謂是一石激起千層浪。

　　占地780畝的西安市興慶宮公園是1958年西安市政府為配合交大西遷在唐興慶宮遺址上修建的，是西安市最大的城市公園，園內有勤政務本樓遺址以及著名的古建筑沉香亭、花萼相輝樓等，也是陜西省重點文物保護單位。2006年起免費向市民開放，每天吸引不少的市民游玩。10月11日，西安興慶宮公園官方微信發布的一份問卷調查在市民中國引起了廣泛關注。原來，就興慶宮公園拆除圍墻的事情，公園管理方向廣大市民征求廣大意見

　　西安興慶宮公園文化遺址發展部部長劉蕊：“想看看在西安公園全面開放，市民是什么樣的看法，通過留言的方式讓大家給予建議。”

　　問卷共有10個問題，包括被調查者家到公園的距離，通常一天來公園的時間、交通方式，來公園的次數、主要活動等等。就這么一個問卷調查，卻在市民中引起了爭議。記者對留言欄進行了統計，96條留言中有84條反對拆除圍墻。

　　西安市民：“不拆好，給游人一個安全感。”

　　西安市民：“拆了圍墻作用不大，不利于公共財產的保護。”

　　西安市民王先生：“拆了管理比較亂一點，圍墻還是留下比較好一點。”

　　市民王先生說，他住在興慶宮公園附近，幾乎每天都會在公園的沉香亭前鍛煉身體。問卷調查一出來，許多經常在公園鍛煉的人都知道了這個消息。但是，對于王先生的說法，也有一些市民持相反的態度。

　　西安交通大學學生：“我還是贊成拆，更方便一些，不用走這么遠再繞到門口。”

　　西安市民：“不收門票就不需要圍墻了，和城市周圍的景觀融為一體。”

　　那么，圍墻拆與不拆，比較集中的意見到底是什么?記者隨機采訪了三十多位游客以及二十多位西安市民，結果發現，反對拆除興慶宮圍墻的竟然占到了70%。

　　西安市民：“把圍墻拆了就不叫宮了，對興慶宮來說就是一種貶值。”

　　西安市民：“沒圍墻了成啥了，成廣場了。”

　　許多市民都說，不贊成拆除興慶宮公園圍墻最主要的原因是他們擔心拆除圍墻后，興慶宮公園很有可能變成小商小販隨意出入的自由市場，這樣，不僅不利于對遺址的保護，還有可能使興慶宮公園失去歷史文化氣息變為街頭廣場。

　　西安市民：“圍墻一拆以后，管理上必然是個薄弱環節，隨之而來就是小販呀，其他的一些東西都跟著進來了。”

　　西安市民：“圍墻一拆四通八達，管理有問題，沒法管理。”

　　興慶宮公園日均游客約兩萬多人次。拆除圍墻后，如果管理跟不上，不僅公園的設施以及花草樹木都會遭到嚴重破壞，而且還存在很多安全隱患。這是市民們不贊成拆除興慶宮公園圍墻的另一個重要原因。

　　西安市民：“監管不一定都到位，對公園的植物、公共設施全部是破壞現象。”

　　西安交通大學學生：“可能晚上的管控就不是很嚴格，有市民晚上去那邊休息或散步的時候，那邊的叢林很多，可能存在一些危險的隱患。”

　　西安市民：“如果是磚墻不透明拆就拆了，現在是鐵欄桿挺好，從外面也能看到里頭，拆了是件勞民傷財的事情。”

　　采訪中，記者了解到，興慶宮公園這次開展的問卷調查是西安市城市管理局統一部署的。此次“擬拆墻”的公園除了興慶宮公園，還有革命公園、蓮湖公園、豐慶公園、長樂公園等其他幾個市管公園。這幾個公園也正在以同類方式向市民征集拆除圍墻的意見和建議。

　　西安市革命公園辦公室主任樂彩琴：“目前收回來了80%問卷，贊成不贊成的基本對半。”

　　西安市蓮湖公園園長助理顏亮：“正在收集、整理、匯總，初步統計支持拆除的多一些。”

　　記者了解到，西安市興慶宮公園免費開放前，每年入園游客量為二、三百萬人次，免費開放后，年接待游客約九百萬人次。入園人數劇增，公園管理難度大大增加，設施破壞也很嚴重。

　　劉蕊：“整個安保措施、保潔量還有管理都帶來了相當大的難度。”

　　樂彩琴：“對設施的破壞還有綠植的破壞比較嚴重。”

　　公園管理方也表示，如果城區內的老舊公園拆除圍墻，全面開放，將面臨更大的管理壓力。

　　顏亮：“最大的問題是管理和服務的問題，一個是安全管理，一些隱蔽場所有水面的場所的監控設施、安全保障必須要加強。再一個開放后怎么給市民提供一個更加良好的服務環境服務措施也是管理部門重點要考慮的問題。”

　　在西安市城市管理局，記者了解到，為了進一步推進城市公園拆墻透綠，擴大公園開放程度還綠于民，西安市于10月上旬啟動了新一輪公園圍墻開放的工作計劃。

　　西安市城市管理局公園廣場管理處副調研員秦遵來：“廣泛征求意見的基礎上，會同相關單位進行研判，上報政府集體研究決策。”

　　據了解，目前西安市進入名冊的公園有114座，34座為限時開放，這次擬拆除圍墻的就在這34個限時開放的公園內。

　　秦遵來：“哪些公園的圍墻需要拆，怎么拆?下一步如何加強公園的管理?我們正在報請市政府會同相關部門進行研究確定。”

　　秦遵來說，公園拆除圍墻只是在初步征求意見階段，目前，還沒有正式的方案和時間計劃。

　　秦遵來：“圍墻打開全面開放以后，對我們的管理，人力、財力、物力、制度來說都是一個全方位的挑戰，我們要堅持一園一策的基本思路。”

　　對于公園拆除圍墻的征求意見行為，相關專家也給出了自己的看法。

　　西北大學城市與環境學院教授權東計：“公園拆圍墻出發點是好的，拆了以后后續管理能不能跟上，這是一個關鍵。拆圍墻和后面的配套措施一定要匹配，如果不配套的話，一下要拆除是有問題的。在這個事情上肯定要因地制宜，一定要具體公園具體分析。”

　　一份問卷調查，引起廣大市民關注。反映出西安市民們對這座城市的熱愛。事實上，公園圍墻拆與不拆爭論的背后， 考量著城市管理智慧以及公共服務水平，究竟是拆還是不拆?還應當具體問題具體分析，做出科學的評判，為市民打造宜居的生活環境。(劉旭 王建)