2018年7月以來(lái)，“秦嶺違建別墅拆除”備受關(guān)注，有1194棟違建別墅被整治。

　　從2014年5月到2018年7月，習(xí)近平總書(shū)記先后六次就“秦嶺違建”作出批示指示。這次拆違整治，由中紀(jì)委副書(shū)記徐令義擔(dān)任專項(xiàng)整治工作組組長(zhǎng)。

　　2014年5月13號(hào)，總書(shū)記作出第一次批示，要求陜西省委省政府關(guān)注秦嶺北麓西安段圈地建別墅問(wèn)題。

　　然而，省里沒(méi)有對(duì)總書(shū)記的重要批示精神進(jìn)行傳達(dá)學(xué)習(xí)，西安市也直到20多天后的6月10號(hào)才成立調(diào)查組，讓退居二線的市政府咨詢員喬征擔(dān)任組長(zhǎng)。

喬征：

　　因?yàn)槲沂莻€(gè)咨詢員，又是退居二線，所有參加我小組的(成員)都是副手。要?jiǎng)佑梦靼驳乃姓钨Y源、所有人力資源，也可能我這個(gè)職務(wù)達(dá)不到能力標(biāo)準(zhǔn)。

　　2014年7月，調(diào)查小組向市里反饋：違建別墅底數(shù)已徹底查清，共計(jì)202棟。隨后，202棟這個(gè)數(shù)字就從市里報(bào)省里、省里報(bào)中央，一路暢行。事實(shí)上，秦嶺違建別墅遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止202棟，由于陜西省和西安市嚴(yán)重的形式主義和官僚主義，導(dǎo)致一千多棟的違建別墅在當(dāng)時(shí)被漏報(bào)。

　　2014年10月13號(hào)，習(xí)近平總書(shū)記又作出第二次重要批示，但陜西省和西安市還是沒(méi)有引起真正重視。

陳章永：

　　會(huì)議有傳達(dá)，領(lǐng)導(dǎo)有批示、工作有督察、結(jié)果有報(bào)告。但通過(guò)深入調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)：這些傳達(dá)、督察、報(bào)告當(dāng)中，存在著嚴(yán)重的形式主義和官僚主義的問(wèn)題。

　　從2015年2月到2018年4月，習(xí)近平總書(shū)記又針對(duì)秦嶺違建別墅作過(guò)三次重要批示指示。但陜西省和西安市仍然沒(méi)有做到總書(shū)記要求的“不徹底解決、絕不放手”。

上官吉慶：

　　怕這些問(wèn)題延續(xù)這么些年了，背后肯定有這樣那樣復(fù)雜的人際關(guān)系。

　　2018年7月，習(xí)近平總書(shū)記對(duì)秦嶺違建別墅作出第六次批示：“首先從政治紀(jì)律查起，徹底查處整而未治、陽(yáng)奉陰違、禁而不絕的問(wèn)題”。當(dāng)月下旬，中央專門派出中紀(jì)委領(lǐng)銜的專項(xiàng)整治工作組入駐陜西，展開(kāi)針對(duì)秦嶺違建別墅的整治行動(dòng)。

徐令義：

　　違建別墅的發(fā)生和演變，最重要的原因在于：有關(guān)黨組織的政治建設(shè)缺失缺位、軟弱無(wú)力，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)政治紀(jì)律缺乏敬畏，政治規(guī)矩、意識(shí)淡薄。

　　地方上的違章建筑為何驚動(dòng)中央?總書(shū)記為何四年里就同一問(wèn)題作出六次批示?秦嶺違建別墅頑疾得不到解決的背后，反映了怎樣的政治問(wèn)題?

　　請(qǐng)關(guān)注央視綜合頻道1月9日20：00點(diǎn)檔綜合頻道首播、新聞?lì)l道21：30點(diǎn)檔重播的新聞專題片《一抓到底正風(fēng)紀(jì)》。