隨著備案延期,互金領(lǐng)域各種“小動(dòng)作”不斷。據(jù)記者調(diào)查,目前主要存在三種政策套利現(xiàn)象:第一,將平臺(tái)注冊(cè)地遷徙到放寬業(yè)務(wù)規(guī)模限制的區(qū)域,以博取業(yè)務(wù)擴(kuò)張機(jī)會(huì);第二,現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)死灰復(fù)燃,甚至部分平臺(tái)采用收取會(huì)員費(fèi)、技術(shù)上故意制造扣款失敗以收取高額逾期費(fèi)用等方式,將年化利率抬高至1000%;第三,個(gè)別正在整改備案的平臺(tái)悄悄變相將貸款利息突破36%的監(jiān)管上限,以博取更高利潤(rùn)收益。不過(guò),監(jiān)管方面已經(jīng)洞察到這些伎倆,更嚴(yán)的監(jiān)管正隨之而來(lái)。(曾芳)
導(dǎo)讀
個(gè)別現(xiàn)金貸平臺(tái)表面上將現(xiàn)金貸年化利率控制在36%以內(nèi),但在實(shí)際操作環(huán)節(jié)利用技術(shù)手段故意造成自動(dòng)扣劃還款失敗,人為造成貸款逾期,進(jìn)而向借款人收取較高的逾期費(fèi)用,變相大幅抬高貸款利率。
隨著備案延期,互金行業(yè)開始變得“不安分”。
多位互金平臺(tái)人士向記者透露,近期互金行業(yè)出現(xiàn)三大怪象:一是個(gè)別P2P平臺(tái)正利用個(gè)別地方金融監(jiān)管部門“放寬”平臺(tái)合規(guī)業(yè)務(wù)規(guī)模限制,正醞釀注冊(cè)地搬家借機(jī)擴(kuò)大業(yè)務(wù)規(guī)模搶占市場(chǎng)份額;二是一度銷聲匿跡的現(xiàn)金貸平臺(tái)再度重返市場(chǎng),趁著備案延期大張旗鼓地推廣高息現(xiàn)金貸業(yè)務(wù),趁機(jī)賺取豐厚利潤(rùn);三是個(gè)別正在整改備案的互金平臺(tái)“洞察”到年化利率上限缺乏相關(guān)部門監(jiān)督,采取各種手段變相抬高消費(fèi)金融貸款利率突破年化36%上限。
“其實(shí),這些平臺(tái)都在圍繞政策套利打起擦邊球。”一位華東地區(qū)互金平臺(tái)負(fù)責(zé)人向記者坦言。
值得注意的是,相關(guān)部門似乎注意到上述“怪象”產(chǎn)生。
6月12日,北京網(wǎng)貸整治辦發(fā)布通知稱,根據(jù)《關(guān)于進(jìn)一步做好互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治清理整頓工作的通知》(銀發(fā)〔2017〕119號(hào))的要求,機(jī)構(gòu)數(shù)量及業(yè)務(wù)規(guī)模應(yīng)雙降。2017年8月,北京市各區(qū)納入互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治的網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)都提交整改承諾書:承諾控制業(yè)務(wù)規(guī)模,不得新增不合規(guī)業(yè)務(wù),妥善化解存量不合規(guī)業(yè)務(wù)。但根據(jù)近幾個(gè)月統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù),有部分網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)規(guī)模在持續(xù)增長(zhǎng),有些甚至在加速增長(zhǎng)。
因此,北京網(wǎng)貸整治辦再次重申,轄區(qū)各家網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)不得增長(zhǎng)業(yè)務(wù)規(guī)模、不得新增不合規(guī)業(yè)務(wù)、存量違規(guī)業(yè)務(wù)必須壓降等,資金端門店必須逐步關(guān)停、資產(chǎn)端門店數(shù)量應(yīng)予以控制。對(duì)于不整改或不按規(guī)定進(jìn)行整改的網(wǎng)貸機(jī)構(gòu),將視情節(jié)采取列入擬處罰名單、列入負(fù)面清單,甚至予以取締等措施。
同日,中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)發(fā)布關(guān)于防范變相“現(xiàn)金貸”業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的提示——據(jù)近期監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn),仍有部分機(jī)構(gòu)或平臺(tái)“換穿馬甲”,以手機(jī)回租、虛假購(gòu)物再轉(zhuǎn)賣等形式變相繼續(xù)發(fā)放貸款,有的還在貸款過(guò)程中通過(guò)強(qiáng)行搭售會(huì)員服務(wù)和商品方式變相抬高利率。特別惡劣的是,發(fā)現(xiàn)有少數(shù)平臺(tái)故意致使借款人形成逾期以收取高額逾期費(fèi)用,嚴(yán)重地侵害了金融消費(fèi)者的權(quán)益。
為此,中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)鄭重提醒各會(huì)員單位以及提供網(wǎng)絡(luò)小額貸款服務(wù)的相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)恪守行業(yè)自律要求,堅(jiān)持合規(guī)發(fā)展、審慎經(jīng)營(yíng),廣大消費(fèi)者則應(yīng)保持警惕,審慎選擇提供貸款服務(wù)的機(jī)構(gòu)或平臺(tái),理性辦理借貸。
“沒(méi)想到新一輪貓捉老鼠的游戲那么快又上演了。”上述互金平臺(tái)負(fù)責(zé)人感慨說(shuō)。但他擔(dān)心,上述怪象有可能觸發(fā)新一輪從嚴(yán)監(jiān)管,讓眾多合規(guī)操作的互金平臺(tái)遭遇更嚴(yán)峻的經(jīng)營(yíng)壓力。
個(gè)別地方放寬業(yè)務(wù)規(guī)模引“規(guī)模擴(kuò)張”競(jìng)爭(zhēng)
記者多方了解到,去年8月以來(lái),各地金融監(jiān)管部門要求轄區(qū)內(nèi)納入互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治的網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)需提交整改承諾書,即承諾控制業(yè)務(wù)規(guī)模,不得新增不合規(guī)業(yè)務(wù),妥善化解存量不合規(guī)業(yè)務(wù)。
一位西部地區(qū)互金平臺(tái)業(yè)務(wù)主管張誠(chéng)(化名)告訴記者,所謂控制業(yè)務(wù)規(guī)模,主要是指互金平臺(tái)貸款余額不得突破去年8月底設(shè)定的額度。比如去年底他所在的平臺(tái)貸款余額約為65億元,那么8月以后他所在的平臺(tái)每月貸款余額都不能突破這個(gè)數(shù)字,否則將面臨地方金融監(jiān)管部門的問(wèn)責(zé)。
為此,他們只能通過(guò)借款人每月等額本息還貸“釋放”一定的放貸額度,作為擴(kuò)大業(yè)務(wù)規(guī)模的依據(jù)。但這大大拖累了整個(gè)平臺(tái)業(yè)績(jī)?cè)鏊佟?/p>
張誠(chéng)給記者算了一筆賬,按去年8月底平臺(tái)貸款余額65億元計(jì)算,鑒于平臺(tái)P2P貸款期限多在12個(gè)月以上,因此每月平臺(tái)最多只能“釋放”約5億元放貸額度,令整個(gè)平臺(tái)過(guò)去數(shù)月艱難維持盈虧平衡。
“我們內(nèi)部測(cè)算,去年9月以來(lái)業(yè)務(wù)規(guī)模受限讓我們凈利潤(rùn)至少縮水了約3000萬(wàn)元,差點(diǎn)沒(méi)能完成股東方要求的利潤(rùn)增速。”他告訴記者。因此當(dāng)他聽說(shuō)今年以來(lái)個(gè)別地方金融監(jiān)管部門“放寬”轄區(qū)內(nèi)互金平臺(tái)合規(guī)業(yè)務(wù)規(guī)模限制——允許平臺(tái)自主確定合規(guī)業(yè)務(wù)規(guī)模增速時(shí),他內(nèi)心頓時(shí)怦然心動(dòng)。
起初張誠(chéng)對(duì)此將信將疑,但后來(lái)打聽得知,這些地方金融監(jiān)管部門之所以“放寬”轄區(qū)內(nèi)互金平臺(tái)合規(guī)業(yè)務(wù)規(guī)模限制,主要原因是這些平臺(tái)已經(jīng)差不多完成整改,但備案延期讓他們業(yè)務(wù)規(guī)模持續(xù)受限,看起來(lái)“似有不公”,因此地方金融監(jiān)管部門適度做了政策調(diào)整。
“不是所有地方金融監(jiān)管部門都放寬合規(guī)業(yè)務(wù)規(guī)模限制,比如上海等主要城市依然延續(xù)以往的監(jiān)管制度——在整改備案沒(méi)有完成前,轄區(qū)內(nèi)互金平臺(tái)需將貸款余額牢牢控制在此前設(shè)定的額度內(nèi)。”一家互金平臺(tái)創(chuàng)始人向記者透露,這也吸引不少互金平臺(tái)紛紛動(dòng)起搬遷的念頭,打算開展政策套利。
“其實(shí)我們內(nèi)部也多次開會(huì)討論,是否要將注冊(cè)地搬遷到政策相對(duì)寬松的地方,從而帶動(dòng)業(yè)務(wù)規(guī)模與利潤(rùn)雙雙快速增長(zhǎng),以滿足股東方的利潤(rùn)增速要求。”張誠(chéng)透露,甚至他們內(nèi)部還做了測(cè)算,考慮到備案延期,他們?nèi)粼诎徇w后向地方金融監(jiān)管部門遞交業(yè)務(wù)整改具體進(jìn)展,應(yīng)該可以趕上備案申請(qǐng)流程。
然而,平臺(tái)管理團(tuán)隊(duì)經(jīng)過(guò)多次討論,最終決定放棄搬遷計(jì)劃。原因是平臺(tái)股東方與創(chuàng)始人認(rèn)為這種政策套利行為可能會(huì)觸發(fā)更嚴(yán)的監(jiān)管,此外地方金融監(jiān)管部門是否愿意受理平臺(tái)搬遷后的業(yè)務(wù)整改備案資料,也是未知數(shù);因此貿(mào)然行動(dòng)反而得不償失。
“眼看其他地區(qū)同行業(yè)務(wù)規(guī)模快速增長(zhǎng),不少互金平臺(tái)頗為眼紅,干脆悄悄突破了整改期間所設(shè)定的貸款余額限制,避免市場(chǎng)份額流失。”張誠(chéng)告訴記者,“所幸我們沒(méi)有隨波逐流。”
在他看來(lái),12日北京網(wǎng)貸整治辦發(fā)布的《通知》,無(wú)形間對(duì)那些近期業(yè)務(wù)規(guī)模快速增長(zhǎng)的互金平臺(tái)敲響了“警鐘”,甚至可能影響到他們業(yè)務(wù)整改批復(fù)進(jìn)程與備案獲批“印象分”。
高息現(xiàn)金貸重返市場(chǎng)
值得注意的是,隨著備案延期,一批高息現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)開始悄悄重出江湖。
信而富首席執(zhí)行官王征宇此前接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者專訪時(shí)表示,在去年底相關(guān)部門出臺(tái)現(xiàn)金貸整頓政策后,市場(chǎng)出現(xiàn)截然不同的景象,一方面是力求合規(guī)備案的互金平臺(tái)紛紛削減存量現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)規(guī)模,另一方面是不少平臺(tái)干脆“無(wú)視”政策規(guī)定,變本加厲地?cái)U(kuò)大現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)規(guī)模,甚至將年化利率提高至200%以上。
“或許這些互金平臺(tái)根本就不打算整改備案,他們就是想趁著備案制度正式落地(非備案機(jī)構(gòu)被迫退出市場(chǎng))前,最后大賺一筆。”王征宇認(rèn)為。
然而,備案延期讓這些現(xiàn)金貸平臺(tái)看到新的政策套利空間——只要備案延長(zhǎng)時(shí)間越長(zhǎng),他們就能創(chuàng)造更高的現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)利潤(rùn)。
“在近期舉行的一個(gè)互金平臺(tái)沙龍里,個(gè)別現(xiàn)金貸平臺(tái)負(fù)責(zé)人還嘲諷合規(guī)的互金平臺(tái)錯(cuò)失大好的賺錢機(jī)會(huì)。”上述互金平臺(tái)創(chuàng)始人告訴記者。他們認(rèn)為備案延期對(duì)他們構(gòu)成重大“利好”,反之合規(guī)操作的平臺(tái)因?yàn)閭浒秆悠趯?dǎo)致各項(xiàng)業(yè)務(wù)在更長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)“束手束腳”,丟失了眾多賺錢機(jī)會(huì)。
不過(guò),這些現(xiàn)金貸平臺(tái)的好日子不會(huì)持續(xù)很久。隨著高息現(xiàn)金貸“重出江湖”,監(jiān)管重拳很快接踵而至。
5月30日,互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室就部分平臺(tái)變相開展“現(xiàn)金貸”業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn),向P2P網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組提請(qǐng)對(duì)上述平臺(tái)加強(qiáng)監(jiān)管。
互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室指出,部分平臺(tái)通過(guò)手機(jī)回租違規(guī)放貸、強(qiáng)行搭售會(huì)員服務(wù)和商品變相抬高利率等手段,逃避監(jiān)管,變相開展“現(xiàn)金貸”業(yè)務(wù)坑害金融消費(fèi)者。
以手機(jī)回租違規(guī)放貸為例,這些平臺(tái)先以評(píng)估價(jià)格(即借款金額)回收用戶手機(jī),然后將手機(jī)回租給用戶,并與客戶約定租用期限(即借款期限)和到期回購(gòu)價(jià)格(即還款金額)回購(gòu)價(jià)格高于回收價(jià)格部分以及相關(guān)“評(píng)估費(fèi)”、“服務(wù)費(fèi)”即借款利息。目前這類回租貸將目標(biāo)客戶鎖定為大學(xué)生,且貸款利率畸高,一般年化利率在300%以上,個(gè)別甚至超過(guò)1000%。
此外,一些平臺(tái)強(qiáng)行要求貸款客戶先辦理會(huì)員卡,變相“抬高”現(xiàn)金貸利率。比如“M09信用錢包”會(huì)員卡價(jià)格199元,有效期7天,若用戶借款2000元,14天需還款2028元,表面上符合年化利率不超過(guò)36%的監(jiān)管要求,但若將購(gòu)買會(huì)員卡的開支計(jì)算在內(nèi),相關(guān)現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)實(shí)際年化率高達(dá)291.9%。
“這僅僅是現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)重返市場(chǎng)的冰山一角。”上述互金平臺(tái)創(chuàng)始人直言。由于相關(guān)部門規(guī)定互金平臺(tái)不得從借貸本金里先行扣除利息、手續(xù)費(fèi)、管理費(fèi)、高額逾期利息滯納金等(即不得“砍頭息”),因此不少現(xiàn)金貸平臺(tái)還在“頭息收費(fèi)”環(huán)節(jié)做手腳——當(dāng)現(xiàn)金貸貸款劃入借款人賬戶時(shí),他們會(huì)通過(guò)技術(shù)手段令借款人不能提取這筆貸款,除非他按照平臺(tái)規(guī)定的繳款方式,先向平臺(tái)額外繳納不菲的服務(wù)費(fèi)才能取款。若將這筆服務(wù)費(fèi)計(jì)入貸款利息,這筆現(xiàn)金貸實(shí)際年化利率至少在300%以上。
更糟糕的是,由于現(xiàn)金貸平臺(tái)根本不打算整改備案,因此只要借款人出現(xiàn)逾期,他們就會(huì)采取暴力催收手段逼迫借款人還錢。甚至個(gè)別現(xiàn)金貸平臺(tái)表面上將現(xiàn)金貸年化利率控制在36%以內(nèi),但在實(shí)際操作環(huán)節(jié)利用技術(shù)手段故意造成自動(dòng)扣劃還款失敗,人為造成貸款逾期,進(jìn)而向借款人收取較高的逾期費(fèi)用,變相大幅抬高貸款利率。
記者多方了解到,隨著相關(guān)部門重啟對(duì)現(xiàn)金貸平臺(tái)的嚴(yán)監(jiān)管,目前多數(shù)現(xiàn)金貸平臺(tái)紛紛改換門庭,比如有些平臺(tái)改做“筆記本電腦回購(gòu)貸”,整個(gè)業(yè)務(wù)流程與產(chǎn)品利率卻“換湯不換藥”;此外部分現(xiàn)金貸平臺(tái)與典當(dāng)機(jī)構(gòu)開展合作,提供年化利率36%以內(nèi)的首飾抵押消費(fèi)貸款,但在實(shí)際操作環(huán)節(jié),他們會(huì)通過(guò)“套路貸”迫使借款人違約,從而變賣首飾獲得逾100%的價(jià)差收益。
“這些現(xiàn)金貸平臺(tái)其實(shí)也清楚,這是最后的瘋狂,因此他們會(huì)不遺余力采取各種手段抬高利率實(shí)現(xiàn)收益最大化,令不少借款人深受其害。”上述互金平臺(tái)創(chuàng)始人向記者感慨說(shuō)。
變相突破年化利率36%上限
令這位互金平臺(tái)創(chuàng)始人頗感驚訝的是,備案延期正令個(gè)別正在整改備案的互金平臺(tái)也開始鋌而走險(xiǎn),悄悄將消費(fèi)金融貸款產(chǎn)品利率突破年化利率36%上限。
具體而言,這些平臺(tái)在發(fā)放貸款時(shí),與借款人約定在借款存續(xù)3個(gè)月后,開始逐月收取不菲的服務(wù)費(fèi)(或者在借款存續(xù)每3個(gè)月末收取一筆高額服務(wù)費(fèi)),但是,這筆服務(wù)費(fèi)用不會(huì)在貸款合同條款顯示。
“通常借款人貸款合同里的年化利率接近36%,再加上每月額外繳納的0.5%-1%服務(wù)費(fèi)與5‰維持費(fèi),一筆12個(gè)月貸款的實(shí)際利率可能達(dá)到45%-50%。”一位熟悉相關(guān)業(yè)務(wù)操作的互金平臺(tái)人士告訴記者。此舉主要有兩大好處,一是規(guī)避砍頭息的監(jiān)管壓力,如今監(jiān)管部門相當(dāng)重視平臺(tái)砍頭息問(wèn)題——只要互金平臺(tái)在發(fā)放貸款首月收取服務(wù)費(fèi),監(jiān)管部門就會(huì)“問(wèn)責(zé)”;因此個(gè)別互金平臺(tái)將服務(wù)費(fèi)“延后”收取,就能躲避相關(guān)部門對(duì)砍頭息的審查;二是在整改期間,相關(guān)律師與會(huì)計(jì)事務(wù)所主要核查個(gè)人貸款合同綜合費(fèi)率是否超過(guò)年化36%,對(duì)于合同之外的服務(wù)費(fèi)收取未必在業(yè)務(wù)整改核查范疇,因此平臺(tái)就能在滿足業(yè)務(wù)整改要求同時(shí)“多收三五斗”。
在他看來(lái),個(gè)別平臺(tái)此舉也是無(wú)奈之舉,究其原因,不少互金平臺(tái)發(fā)現(xiàn)若將消費(fèi)金融貸款產(chǎn)品年化利率控制在36%以內(nèi),難以覆蓋平臺(tái)資金獲取、壞賬與經(jīng)營(yíng)成本等經(jīng)營(yíng)開支,導(dǎo)致整個(gè)業(yè)務(wù)基本不賺錢。
他給記者算了一筆賬,他所在的互金平臺(tái)扣除14%資金獲取剛性成本(包括產(chǎn)品利率、獲客成本等)后、只有將壞賬率控制在3%以內(nèi),獲客、催收、運(yùn)營(yíng)等各項(xiàng)成本開支壓縮至12%以內(nèi),才能實(shí)現(xiàn)消費(fèi)金融貸款業(yè)務(wù)盈虧平衡。目前能在年化利率36%以內(nèi)賺錢的,主要是通過(guò)引入銀行或信托機(jī)構(gòu)資金的平臺(tái),因?yàn)樗麄兡軐①Y金獲取成本壓低至8%-9%。
“為了實(shí)現(xiàn)盈利,個(gè)別互金平臺(tái)只能鋌而走險(xiǎn)變相抬高消費(fèi)金融貸款年化利率。”他直言。與此同時(shí),當(dāng)前市場(chǎng)缺乏一個(gè)監(jiān)管部門監(jiān)督互金平臺(tái)必須遵循產(chǎn)品年化利率上限的相關(guān)要求,也讓這些平臺(tái)有機(jī)可趁。
記者多方了解到,當(dāng)前多個(gè)地方金融監(jiān)管部門已經(jīng)注意到這個(gè)監(jiān)管盲點(diǎn),正在著手核查轄區(qū)內(nèi)各個(gè)平臺(tái)產(chǎn)品年化利率是否遵守相關(guān)36%上限的規(guī)定。一旦發(fā)現(xiàn)平臺(tái)違規(guī)操作,有可能會(huì)對(duì)平臺(tái)業(yè)務(wù)整改備案采取“否定”措施。
編輯: 孫璐瑩
以上文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),本網(wǎng)只是轉(zhuǎn)載,如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)、稿酬問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們。電話:029-63903870