各界新聞網訊(記者 韓永國 通訊員 解光輝 宋軍)8月27日上午9時，伴隨著審判長一聲清脆的法槌敲擊聲，淳化法院依法公開審理了康力等6人非法拘禁涉惡案件，這是該院審理的第一起涉惡團伙案件，人大代表、政協委員、新聞媒體及人民陪審員、群眾代表共60余人參加了旁聽。

　　該案由淳化法院院長南文光擔任審判長，淳化縣人民檢察院檢察長張亞茹出庭支持公訴。經過法庭調查、舉證、質證、辯論、最后陳述等法定環節，被告人康力等六名被告對公訴機關指控其犯非法拘禁罪的犯罪事實及罪名均無異議，且在值班律師見證下，自愿簽署了認罪認罰具結書，有悔罪表現。合議庭合議后依法當庭判處康力等六名被告人二年三個月至六個月不等的有期徒刑。

　　審理查明，2016年8月23日13時許，因被害人郭某某為他人債務擔保，債權人楊琪(在逃)指使被告人許沂將郭某某帶至涇陽縣。被告人許沂駕駛車輛載乘康力、王育博，采取推、拉、打等手段，將被害人郭某某強行拉至涇陽縣一廢棄學校非法拘禁長達52小時。

　　2016年9月6日，因被害人彭某欠康亮(另案處理)債務，被告人康力糾集王育博、盧明超(未到案)在涇陽縣采取蹲點、望風的方式，于次日13時許，康力將該情況電話告知康亮，康亮伙同許沂、田建國(未到案)、胡文波(未到案)等人趕到彭某出入小區門口，對彭某進行毆打，并強行將其帶至涇陽縣一廢棄學校內。康亮等人再次對彭某進行了毆打，逼迫彭某歸還債務。當日22時許彭某親屬報警后，彭某獲得解救。

　　被告人康力系天成汽車租賃有限公司經營者，被害人劉某于2016年8月份在該公司租賃一輛紅色豐田RVA4越野車，后該車被康力之兄康鵬抵押出去，康力多次向劉某索要車輛租賃費及車輛。同年11月20日14時許，被告人康力糾集被告人王育博、劉偉、杜禹以索要債務為由，將劉某從咸陽市石斗村租住處帶走并限制在一輛東風起亞白色小轎車內，在被告人康力的威脅下，被害人劉某在自己的租住房內給康力寫下租車費欠條，隨后四被告人離開。次日凌晨5時許，被告人康力、王育博、劉偉、杜禹再次來到劉鵬住處，康力以抵押車輛未贖回，要求劉某支付贖車費為由，將劉某再次拘禁在該東風起亞轎車內，并采取貼身跟隨、看管等方式帶劉某前往西安、淳化等地籌款。期間，康力用拳頭擊打了劉某的頭部和胸部，被告人康力以同樣的理由將劉某限制在該東風起亞車內直至11月22日23時許。

　　2017年8月15日14時許，被告人康力因索要債務，糾集羅航(在逃)、龔傳文(已判決)、師丹(已判決)將被害人孫某、黃某從西安外事學院北校區附近帶至咸陽市秦都區珠泉路“玉泉宮洗浴中心”，采取貼身跟隨、看管等方式，將被害人孫某、黃某限制在“玉泉宮洗浴中心”內，要求其歸還欠款，同年8月20日14時許，被害人孫某、黃某報警后被公安機關解救。

　　審理認為，被告人康力、王育博、許沂、王博博、劉偉、杜禹以索要債務為由，非法限制他人人身自由，其行為已構成非法拘禁罪，公訴機關指控六名被告人犯非法拘禁罪、罪名成立。因被告人康力、王育博、許沂在非法拘禁他人過程中起主要作用，應為主犯;被告人王博博、劉偉、杜禹起次要、輔助作用，應為從犯，可從輕處罰;六名被告人均認罪認罰，并自愿簽署了認罪認罰具結書，具有悔罪表現，均可從輕處罰;被告人劉偉主動向公安機關投案，供述了其全部犯罪事實，均具有自首情節，均可從輕處罰;被告人康力、王博博、杜禹、許沂、王育博到案后如實供述了其犯罪事實，該四人具有坦白的法定從輕處罰情節，均可從輕處罰;被告人王育博、劉偉、康力、王博博曾因違法受過行政處罰，具有酌定從重處罰情節，應對其四人酌定從重處罰;六被告人為惡勢力性質犯罪，其中被告人康力、王育博、許沂、王博博具有毆打他人情節，應從重處罰。依據《中華人民共和國刑法》及最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關于辦理惡勢力刑事案件若干問題的意見》之規定，遂依法作出上述判決。