近日，網傳在青島市嶗山風景區發生一起交通事故，一名女子駕駛白色路虎越野車逆行插隊未果，追尾前方大巴車。該女子下車后遷怒對向正常行駛的司機，瘋狂辱罵，連扇對方十幾個耳光，被打司機口鼻流血，并未還手。

　　對于女司機王某的行為，官方發布情況通報：經調查，王某行為違反《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條、第四十三條的規定，公安機關依法對王某處以行政拘留10日，罰款1000元。

　　對此，網友評論“得虧被打男司機沒有還手，不然就是互毆”，也有網友認為“對女司機的處罰似乎太輕”……就這些問題，記者采訪了律師。

　　若男子還手，是否會定性為互毆?

　　“在這種情況下，還擊是否算正當防衛，需要根據具體情況來判斷。”北京市京都律師事務所合伙人徐偉表示，根據最高人民檢察院聯合公安部印發《關于依法妥善辦理輕傷害案件的指導意見》的規定，是否屬于正當防衛需綜合事件的起因、過錯方、具體情節及經過來看，若雙方均不能保持克制而引發打斗，且雙方手段相當的情況下，可能會被認定為互毆;只有在過錯的一方先動手且手段明顯過激，或者一方先動手，在對方努力避免沖突的情況下仍繼續侵害，還擊一方造成對方傷害，才會被認定為正當防衛。

　　也就是說，如果男司機在遭受女司機的持續毆打過程中采取防衛措施，其行為可能被認定為正當防衛，但防衛的程度應當與女司機的侵害行為相適應。男司機可以采取阻止女司機繼續毆打的措施，如推開女司機、反擊以制止進一步傷害等。但如果男司機過度反擊，導致女子嚴重受傷甚至死亡，可能被認定為防衛過當，需要承擔相應的法律責任。

　　徐偉建議，在發生沖突后，應盡量保持克制，錄音錄像保留相關證據，切勿沖動。

　　處罰結果是不是太輕了?

　　對于女司機的行為，情況通報顯示，公安機關依據《中華人民共和國治安管理處罰法》對女司機處以行政拘留10日，罰款1000元。有網友質疑，這樣的處罰結果太輕，應以“故意傷害罪”“尋釁滋事罪”追究女司機刑事責任。

　　對此，徐偉表示，雖然男司機出現了口鼻流血的情況，但這并不能作為判斷傷勢的依據，有關方面對傷勢的認定有更嚴格的程序，如果認定男司機達到輕傷及以上，女司機才可能涉及“故意傷害罪”。

　　而“尋釁滋事罪”通常要求行為具有隨意性和破壞社會秩序的惡意。雖然女司機的行為具有攻擊性和挑釁性，但具體是否構成“隨意”及“情節惡劣”，需結合案情細節、證據充分性及法律規定綜合判斷。

　　目前看來，要追究刑責的話，要么女司機曾經因為打人留過案底，構成“多次毆打”的情況;要么結合現場情況，看是否造成公共場所秩序嚴重混亂——比如造成嚴重堵車、引發眾人圍觀等。如果都沒有，那么的確很難構罪。

　　“網友看到的警方通報只涉及社會治安方面的處罰，但對女司機的處罰并非只有這些。”該律師表示，女司機逆行追尾以及逃逸的情節屬實，這就歸屬交警部門負責，如果交警判定女司機在追尾中應承擔全部責任，那么她就得承擔相應賠償。而逆行、肇事逃逸等行為同樣違反交規，也會受到處罰。

　　此外，女司機依然有道歉、民事賠償、承擔醫藥費的責任。